Estrategias de superación de la desinformación, los negacionismos y los discursos de odio

aprendizajes cívicos latinoamericanos

Palabras clave: COMUNICACIÓN PÚBLICA, DEMOCRACIA, DESINFORMACIÓN, DISCURSOS DE ODIO, MOVIMIENTOS SOCIALES

Resumen

En este artículo se examinan las alternativas propuestas e implementadas por organizaciones de la sociedad civil en Latinoamérica para democratizar la comunicación pública y superar la desinformación, los negacionismos, los discursos de odio y las expresiones agraviantes y discriminatorias. Estas alternativas incluyen estrategias digitales, pero exceden a la comunicación en línea.

La pregunta central es: ¿cómo contribuyen estas iniciativas a promover el diálogo democrático —y, al hacerlo, una sociedad más democrática—, y cuáles son sus límites? La preocupación fundamental es la siguiente: ¿sobre qué bases es posible fundar la esperanza de construcción de una comunicación para un mundo más amable, más democrático, más humano e igualitario?

Para eso, antes se diagnostican los problemas de la comunicación pública, sus causas —las nuevas condiciones tecnológicas, pero también las políticas— y sus efectos.

El enfoque teórico-metodológico articula teorías de la comunicación, sociológicas y políticas sobre comunicación democrática. El análisis se basa en 25 entrevistas a referentes de los movimientos de derechos humanos, de mujeres, disidencias sexuales, afrodescendientes y pueblos originarios de Colombia, Brasil, Bolivia y Argentina y de las instituciones públicas de memoria, verdad, justicia y paz de Colombia y Argentina, así como en el relevamiento y análisis bibliográfico y documental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alcaraz, F., Beck, I., Elman, J. y Hernández, P. (2021). Una investigación periodística actualiza los vínculos locales e internacionales de la “reacción conservadora”. ElDiarioAR. https://www.eldiarioar.com/eldiarioar-com/la-reaccion-conservadora/investigacion-periodistica-actualiza-reaccion-conservadora_132_8030466.html

Amnesty International (2022). Desigual y letal: datos y cifras. Impacto económico de la COVID-19 en América Latina y el Caribe. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/04/ unequal-and-lethal-facts-and-figures/

Araujo, K. (2016). El miedo a los subordinados. Una teoría de la autoridad. Lom Ediciones.

Becerra, M. y Waisbord, S. (2021). La necesidad de repensar la ortodoxia de la libertad de expresión en la comunicación digital. Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, 60(232), 295-313. https://ojs.ides.org.ar/index.php/desarrollo-economico/article/view/105/30

Benza, G. y Kessler, G. (2020). La ¿nueva? estructura social de América Latina. Siglo XXI.

Bourdieu, P. (2000). Cosas dichas. Gedisa.

Burchardt, H.-J. (2012). ¿Por qué América Latina es tan desigual?: tentativas de explicación desde una perspectiva desigual. Nueva Sociedad, 239, 137-150. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/3852_1.pdf

Calvino, I. (2022) Las ciudades invisibles. Siruela.

Calvo, E. y Aruguete, N. (2020a). Fake news, trolls y otros encantos: cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI.

Calvo, E. y Aruguete, N. (2020b). Chequeado en Argentina: Fact- checking y la propagación de noticias falsas en redes sociales. Chequeado. https://chequeado.com/wp-content/uploads/2021/02/Chequeado-en-Argentina.-Fact-checking-y-la-propagacion-de-noticias-falsas-en-redes-sociales.pdf

Contursi, A. y Porto, L. (2022). La Polarización importa menos que los puentes. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=D-022/22

Costa, R. L. y Mozejko, D. T. (2001). El discurso como práctica: lugares desde donde se escribe la historia. Homo Sapiens.

Cuesta, M. y Prestifilippo, A. L. (2021). Retóricas de la crueldad. Mitos y razones de la desigualdad social. Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales, 24(4), 47-60. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/%20Sociales%20/article/view/3449

Díaz Hernández, M. (2020). Los discursos de odio en América Latina: Tendencias de regulación, rol de los intermediarios y riesgos para la libertad de expresión. Derechos Digitales. https://www.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/discurso-de-odio-latam.pdf

ECLAC. (2022). The sociodemographic impacts of the COVID-19 pandemic in Latin America and the Caribbean.

ECLAC. https://www.cepal.org/en/publications/47923-sociodemographic-impacts-covid-19-pandemic-latin-america-and-caribbean

Fisher, K. y Plehwe, D. (2013). Redes de think tanks e intelectuales de derecha en América Latina. Nueva Sociedad, 245. https://nuso.org/articulo/redes-de-think-tanks-e-intelectuales-de-derecha-en-america-latina/

Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. La Piqueta.

Fraser, N. (2006). Reinventar la justicia en un mundo globalizado. New Left Review, 36.

Garro-Rojas, L. (2020). Alfabetización mediática en América Latina. Revisión de literatura: temas y experiencias. Revista Educación, 44(1), 502-514. https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.37708

Garzón, B. (2022). Conferencia inaugural de la Maestría en Ciencias Sociales [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=mjWJy7xX4ME

Habermas, J. (1994). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra.

IACHR. (2015). Discurso de odio y la incitación a la violencia contra las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex en América. Organización de los Estados Americanos.

http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/odio/Discurso_de_odio_incitacion_violencia_LGTBI.pdf

IACHR. (2019). Guía para garantizar la libertad de expresión frente a la desinformación deliberada en contextos electorales. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ Guia_Desinformacion_VF.pdf

ICC. (1998). Rome Statute of the International Criminal Court. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf

Ipar, E., Cuesta, M., Wegelin, L. y Villarreal, P. (2021). Informe LEDA #1: Discursos de odio en Argentina. Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos (LEDA-UNSAM). https://www.unsam.edu.ar/leda/docs/Informe-LEDA-1-Discursos-de-odio-en-Argentina-b.pdf

Jeong, S. H., Cho, H. y Hwang, Y. (2012). Media literacy interventions: A meta-analytic review. Journal of Communication, 62(3), 454-472. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01643.x

Kessler, G., Vommaro, G. y Paladino, M. (2022). Antipopulistas reaccionarios en el espacio público digital. Estudios Sociológicos, 120, 651-691. http://dx.doi.org/10.24201/ es.2022v40n120.2213

Latinobarómetro. (2021). Informe 2021: Adiós a Macondo. https://www.latinobarometro.org/ latContents.jsp

Loreti, D. y Lozano, L. (2014). El derecho a comunicar: El conflicto en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas, Siglo XXI.

MacBride, S. (1980). Many Voices, One World. UNESCO.

Mouffe, C. (2011). En torno a lo político. Fondo de Cultura Económica.

Mozejko, D. T. y Costa, R. L. (Comps.). (2007). Lugares del decir 2: Competencia social y estrategias discursivas. Homo Sapiens.

Nussbaum, M. (2011). Les émotions démocratiques. Comment former le citoyen du XX siécle? Climats.

Nyhan, B. y Reifler, J. (2014). The Effects of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on US State Legislators. American Journal of Political Science, 59(3), 628-640. https://www.jstor.org/stable/24583087

Observacom, Intervozes, Idec, CaInfo, TeDic, Proledi, Ususarios Digitales, Desarrollo Digital, Ipandetec, Datos Protegidos. (2020). Estándares para una regulación democrática de las grandes plataformas que garantice la libertad de expresión en línea y una Internet libre y abierta. Una perspectiva latinoamericana para lograr procesos de moderación privada de contenidos compatibles con los estándares internacionales de derechos humanos. https://www.observacom.org/wp-content/uploads/2020/09/Estandares-para-una-regulacion-democratica-de-las-grandes-plataformas.pdf

Parodi, R. y Cuesta, M. (2022). Grilla de análisis de violencias en el espacio digital (GAVED). Presentación y primeros hallazgos (Informe LEDA cualitativo #8). UNSAM. https://www.unsam.edu.ar/leda/docs/GAVE-y-RRSS.pdf

Pérez Bertrán, A. L. y Martínez Elebi, C. (2022). Moderación privada de contenidos en Internet y su impacto en el periodismo. Observacom/FES. https://www.observacom.org/wp-content/uploads/2022/10/Moderacion-y-Periodismo.pdf

Posetti, J., Aboulez, N., Bontcheva, K., Harrison, J. y Waisbord, S. (2020). Online violence against women journalists: a global snapshot of incidence and impacts. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375136

Segura, M. S. y Waisbord, S. (2016). Media Movements. Civil Society and Media Policy Reform in Latin America. Zedbooks.

Segura, M. S. (2015). El cambio de época ya comenzó. Brecha, 1566.

Segura, M. S. (2024). Public Communication and Democracy in Latin America. Is Democratic Dialogue Possible in Fragmented Societies? Palgrave Macmillan.

Thus, V. (2022). Daño negacionista y Derecho Penal: resignificando la lesividad en el siglo de los genocidios. En A. Copani y M. Palazzo (Coords.), Negacionismo, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación (pp. 109-124). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ 2022/03/negacionismo_09032023_web.pdf

UN. (2017). Latinoamérica es la región más peligrosa del mundo para las mujeres. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2017/11/latinoamerica-es-la-region-mas-peligrosa-del-mundo-para-las-mujeres/

UNESCO e Internet for Trust. (2023). Salvaguardar la libertad de expresión y el acceso a la información: directrices para un enfoque de múltiples partes interesadas en el contexto de la regulación de las plataformas digitales. https://www.unesco.org/es/internet-conference/guidelines

Verón, E. (1987). La palabra adversativa. En E. Verón, L. Arfuche, M. M. Chirico, E. De Ípola, N. Goldman, M. I. González Bombal y O. Landi, El discurso político: Lenguaje y acontecimientos, (pp. 11-26). Hachette.

Wade, P. (2021). Racismos latinoamericanos desde una perspectiva global. Nueva Sociedad, 292, 25-41. https://nuso.org/articulo/racismos-latinoamericanos-desde-una-perspectiva-global/

Waisbord, S. (7 de febrero de 2018). El nuevo conservadurismo cultural. The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2018/02/07/espanol/opinion/opinion-waisbord-nuevo-conservadurismo-cultural-religion-estado-laico.html

Waisbord, S. (2019). Respuestas frente a las distopías de la comunicación pública contemporánea: la improbable apuesta por la autorregulación corporativa y la alfabetización digital. En A. Del Campo (Comp), Hacia una Internet libre de censura III. Estándares, contextos y aprendizajes en el Sistema Interamericano, (pp. 77-100). CELE-UP. https://www.palermo.edu/Archivos_content/2019/cele/

Mayo/Hacia-una-Internet-libre-de-censura-III.pdf

Waisbord, S. (2022). Más que Infodemia. Pandemia, Posverdad y el Peligro del Irracionalismo. INMediaciones de la Comunicación, 17(1), 31-53. https://doi.org/10.18861 /ic.2022.17.1.3227

Williams, R. (2000). Marxismo y literatura. Península.

WSJ. (2021). Facebook’s Secret Rules for Elite Users, The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/podcasts/google-news-update/facebook-secret-rules-for-lite-us

Publicado
2026-05-27
Cómo citar
Segura, M. S. (2026). Estrategias de superación de la desinformación, los negacionismos y los discursos de odio. Informatio, 31(1), e210. https://doi.org/10.35643/Info.31.1.15
Sección
Dossier: "Participación ciudadana y tecnologías digitales" Coordinado por José Candón Mena (Universidad de Sevilla) y Gabriel Kaplún (Universidad de la República)