O exercício de despolarizar a discussão pública
Abstract
O artigo analisa um exercício de debate digital realizado durante a campanha eleitoral uruguaia de 2024, no âmbito do plebiscito sobre a seguridade social. A partir dessa experiência, reflete-se sobre o potencial de algumas ferramentas digitais —em particular a Inteligência Artificial— para favorecer processos de despolarização. Ao mesmo tempo, o trabalho discute as transformações na conversação pública e nos sentidos em torno da democracia em um contexto de espaço público ampliado, enfatizando as disputas tecnológicas que atravessam os processos de debate político. Nesse marco, destaca-se a importância de gerar desenhos que promovam formas de soberania metodológica, entendida como construções baseadas em interações e mediações legíveis e claras no âmbito digital e em sua articulação com outros espaços da construção cidadã.
Downloads
References
Aoki, G. (2024). Large language models in politics and democracy: A comprehensive survey. arXiv. https://arxiv.org/abs/2402.06801
Arditi, B. (2014). La política distribuida de los rebeldes del presente: La acción en la era de la Web 2.0. Friedrich-Ebert-Stiftung. https://www.academia.edu/17769633/La_pol%C3%ADtica_distribuida_de_los_rebeldes_del_presente_la_acci%C3%B3n_en_la_era_de_la_Web_2_0_2014_Friedrich-Ebert-Stiftung
Baricco, A. (2018). The game. Anagrama.
Benkler, Y., Faris, R. y Roberts, H. (2018). Propaganda en red: Manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense. Gedisa.
Bonini, T. y Treré, E. (2024). Algorithms of resistance: The everyday fight against platform power. MIT Press.
Brown, W. (2006). American nightmare: Neoliberalism, neoconservatism, and de-democratization. Political Theory, 34(6), 690-714.
Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI.
Castells, M. (2017). Power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 11, 248-260.
Castells, M. (2024). Democracy and digital technologies [Conferencia magistral].
Coeckelbergh, M. (2023). Ética de la inteligencia artificial. Cátedra. (Obra original publicada en 2021 como AI Ethics).
Galdón, G. (2017). ¿Soberanía tecnológica? Democracia, datos y gobernanza en la era digital. CCCB Lab.
Gehl, R. W. (2015). The case for alternative social media. Social Media + Society, 1(2). https://doi.org/10.1177/2056305115604338
Kelty, C. M. (2008). Two bits: The cultural significance of free software. Duke University Press.
Latinobarómetro Corporación. (2024). Informe 2024: La democracia resiliente. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Lessig, L. (2006). El código 2.0. Traficantes de Sueños.
Lissidini, A. y Ovares, C. (2023). ¿Cómo el referéndum puede impulsar el diálogo entre iguales? Una propuesta a partir de una experiencia uruguaya. Revista Latinoamericana de Filosofía Política, 11(10), 257-296.
Massey, D. (2005). La filosofía y la política de la espacialidad: Algunas consideraciones. En L. Arfuch (Ed.), Pensar este tiempo: Espacios, afectos, pertenencias, 101-128. Paidós.
Mazzucato, M. (2018). El Estado emprendedor: Desmontando el mito del sector público frente al privado. RBA. (Obra original publicada en 2013).
Open Source Initiative. (2023). Open Source Initiative.
Rauchfleisch, A., Zulli, D. y Ganesh, B. (2021). The structure of the fediverse: A comparative analysis of decentralized social networks. Social Media + Society, 7(2).
Reguillo, R. (2008). Sociabilidad, inseguridad y miedos: Una trilogía para pensar la ciudad contemporánea. Alteridades, 18(36), 63-74.
Reguillo, R. (2017). Paisajes insurrectos: Jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. NED.
Rincón, O. (2018). Indignados y decepcionados en la democracia, emocionados con el yo. https://cerosetenta.uniandes.edu.co/indignados-y-decepcionados-de-la-democracia-emocion
Salvi, C., Akata, Z. y Suchanek, F. M. (2024). Persuasion and factuality in large language models. Nature Human Behaviour. https://doi.org/10.1038/s41562-024-01802-
Schuliaquer, I. (2024). Acá nos conocemos todos: Dirigencia política, debate público y polarización política en Uruguay. Friedrich-Ebert-Stiftung Uruguay.
Schuliaquer, I., Beltramelli, F., Torres Álvarez, I., Turim, I. y Barreto, M. (2023). Polarización en el país de los consensos: Política y redes sociales en Uruguay. Friedrich-Ebert-Stiftung Uruguay.
Sovereign Tech Fund. (2023). Sovereign Tech Fund. Sovereign Tech Agency.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataforma. Caja Negra.
Stilgoe, J., Owen, R., & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.008
Treré, E. (2020). Activismo mediático híbrido: Ecologías, imaginarios, algoritmos. Fundación Friedrich-Ebert.
Copyright (c) 2026 Martin Martinez Puga, Raúl Speroni
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.png)
