El ejercicio de despolarizar la discusión pública
Resumen
El artículo analiza un ejercicio de debate digital realizado durante la campaña electoral uruguaya de 2024, en el marco del plebiscito sobre seguridad social. A partir de esta experiencia, se reflexiona sobre el potencial de algunas herramientas digitales —en particular la Inteligencia Artificial— para favorecer procesos de despolarización. A su vez, el trabajo discute las transformaciones en la conversación pública y los sentidos en torno a la democracia en un contexto de espacio público extendido, enfatizando en las disputas tecnológicas que atraviesan los procesos de debate político. En este marco, se destaca la importancia de generar diseños que promuevan formas de soberanía metodológica, entendida como construcciones con interacciones y mediaciones legibles y claras en lo digital y en su articulación con otros ámbitos de la construcción ciudadana.
Descargas
Citas
Aoki, G. (2024). Large language models in politics and democracy: A comprehensive survey. arXiv. https://arxiv.org/abs/2402.06801
Arditi, B. (2014). La política distribuida de los rebeldes del presente: La acción en la era de la Web 2.0. Friedrich-Ebert-Stiftung. https://www.academia.edu/17769633/La_pol%C3%ADtica_distribuida_de_los_rebeldes_del_presente_la_acci%C3%B3n_en_la_era_de_la_Web_2_0_2014_Friedrich-Ebert-Stiftung
Baricco, A. (2018). The game. Anagrama.
Benkler, Y., Faris, R. y Roberts, H. (2018). Propaganda en red: Manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense. Gedisa.
Bonini, T. y Treré, E. (2024). Algorithms of resistance: The everyday fight against platform power. MIT Press.
Brown, W. (2006). American nightmare: Neoliberalism, neoconservatism, and de-democratization. Political Theory, 34(6), 690-714.
Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI.
Castells, M. (2017). Power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 11, 248-260.
Castells, M. (2024). Democracy and digital technologies [Conferencia magistral].
Coeckelbergh, M. (2023). Ética de la inteligencia artificial. Cátedra. (Obra original publicada en 2021 como AI Ethics).
Galdón, G. (2017). ¿Soberanía tecnológica? Democracia, datos y gobernanza en la era digital. CCCB Lab.
Gehl, R. W. (2015). The case for alternative social media. Social Media + Society, 1(2). https://doi.org/10.1177/2056305115604338
Kelty, C. M. (2008). Two bits: The cultural significance of free software. Duke University Press.
Latinobarómetro Corporación. (2024). Informe 2024: La democracia resiliente. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Lessig, L. (2006). El código 2.0. Traficantes de Sueños.
Lissidini, A. y Ovares, C. (2023). ¿Cómo el referéndum puede impulsar el diálogo entre iguales? Una propuesta a partir de una experiencia uruguaya. Revista Latinoamericana de Filosofía Política, 11(10), 257-296.
Massey, D. (2005). La filosofía y la política de la espacialidad: Algunas consideraciones. En L. Arfuch (Ed.), Pensar este tiempo: Espacios, afectos, pertenencias, 101-128. Paidós.
Mazzucato, M. (2018). El Estado emprendedor: Desmontando el mito del sector público frente al privado. RBA. (Obra original publicada en 2013).
Open Source Initiative. (2023). Open Source Initiative.
Rauchfleisch, A., Zulli, D. y Ganesh, B. (2021). The structure of the fediverse: A comparative analysis of decentralized social networks. Social Media + Society, 7(2).
Reguillo, R. (2008). Sociabilidad, inseguridad y miedos: Una trilogía para pensar la ciudad contemporánea. Alteridades, 18(36), 63-74.
Reguillo, R. (2017). Paisajes insurrectos: Jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. NED.
Rincón, O. (2018). Indignados y decepcionados en la democracia, emocionados con el yo. https://cerosetenta.uniandes.edu.co/indignados-y-decepcionados-de-la-democracia-emocion
Salvi, C., Akata, Z. y Suchanek, F. M. (2024). Persuasion and factuality in large language models. Nature Human Behaviour. https://doi.org/10.1038/s41562-024-01802-
Schuliaquer, I. (2024). Acá nos conocemos todos: Dirigencia política, debate público y polarización política en Uruguay. Friedrich-Ebert-Stiftung Uruguay.
Schuliaquer, I., Beltramelli, F., Torres Álvarez, I., Turim, I. y Barreto, M. (2023). Polarización en el país de los consensos: Política y redes sociales en Uruguay. Friedrich-Ebert-Stiftung Uruguay.
Sovereign Tech Fund. (2023). Sovereign Tech Fund. Sovereign Tech Agency.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataforma. Caja Negra.
Stilgoe, J., Owen, R., & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.008
Treré, E. (2020). Activismo mediático híbrido: Ecologías, imaginarios, algoritmos. Fundación Friedrich-Ebert.
Derechos de autor 2026 Martin Martinez Puga, Raúl Speroni
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
