Information integrity
new issues for information mediation
Abstract
In this article, we seek to analyze the concept of information integrity in light of the perspective of information mediation. The concept of information integrity has been used by the G20 Digital Economy Working Group, the forum that brings together countries that represent the largest economies in the world. This concept is present in several official documents produced by study groups linked to the United Nations. Three documents were selected for analysis: “Protecting Information Integrity: National and International Policy Options”, from 2018; “Information Integrity: Forging a Pathway to Truth, Resilience and Trust”, from 2022; and “Information Integrity on Digital Platforms”, from 2023. Some elements were identified that represent a new problem for the mediation of information, such as: the focus on flow, on what happens during the circulation of information; the insertion of informational questions into a more complex contextual framework, with different dimensions; the association of disinformation with other phenomena, such as hate speech, the attention economy and the big tech business model. It is concluded that the perspective of information integrity does not locate discussions only within the scope of a functional problem, but considers the other dimensions present in studies on the phenomena of disinformation.
Downloads
References
Araújo, C. A. Á. (2023). Disintermediation of information: A new phenomenon of study for information science. Annals of Library and Information Studies, v. 70, pp. 189-196. https://doi.org/10.56042/alis.v70i4.4147
Araújo, C. A. Á. (2024). Dinâmicas da desinformação. Páginas a&b: Arquivos e Bibliotecas, n. especial VI, pp. 31-52. Recuperado de https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/14005
Almeida Júnior, O. F. (2009). Mediação da informação e múltiplas linguagens. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 2, n. 1, p. 89-103. 2009. Recuperado de http://inseer.ibict.br/ancib/index.php/tpbci/article/view/17/39
Almeida, M. A. (2014). Mediação e mediadores nos fluxos tecnoculturais contemporâneos. Informação & Informação, v. 19, n. 2, pp. 191–214. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2014v19n2p191
Almeida, M. A., Crippa, G. (2009). Informação, Cultura e Tecnologia: novas mediações para a produção e o consumo cultural. In: Anais do X Encontro acional de Pesquisa em Ciência da Informação. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba, Associação Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação.
Braman, S. (Ed.). (2004). The emergent global information policy regime. Houndsmills: Palgrave Macmillan.
Broncano, F. (2019). Puntos ciegos: ignorancia pública y conocimiento privado. Madrid: Lengua de Trapo.
Burrell, G., Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. Londres: Heinemann,
Crippa, G., Carvalho, L. (2012). A mediação da informação através da comunidade virtual Anobii: um estudo de caso. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 17, n. 35, pp. 97–120. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2012v17n35p97
D’Ancona, M. (2018). Pós-verdade. Barueri: Faro Editorial.
Davallon, J. (2003). La médiation: la communication en procès? MEI: Médias et Information (Médiations & Médiateurs), n.19, p. 37-59, 2003.
Froehlich, T. J. (2019). The role of pseudo-cognitive authorities and self-deception in the dissemination of fake news. Open Information Science, v. 3, n. 1, pp. 115-136.
Frohmann, B. (2008). O caráter social, material e público da informação. In: Fujita, M. S., Marteleto, R. M., Lara, M. G. (Orgs). A dimensão epistemológica da ciência da informação e suas interfaces técnicas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe, pp. 19-34.
Fuller, S. (2018). Post-truth: knowledge as a power game. London: Anthem.
Furner, J. (2018). Truth, relevance, and justice: towards a veritistic turn for KO. In: Ribeiro, F., Cerveira, M. E. (Ed.), Challenges and Opportunities for Knowledge Organization in the Digital Age. Proceedings of the Fifteenth International ISKO Conference. Porto; Faculdade de Letras da Universidade do Porto, pp. 468-474.
Gomes, H. F. (2014). A dimensão dialógica, estética, formativa e ética da mediação da informação. Informação & Informação, v. 19, n.2, pp. 46–59. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2014v19n2p46
Martín Barbero, J. (1997). Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. Rio de Janeiro, RJ: Ed. UFRJ, 1997.
Martins, A. A. L. (2019). Mediação: categoria lógica, ontológica, epistemológica e metodológica. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, bibliotecología e información, v. 33, n. 80, pp. 133–155. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.80.58036
McIntyre, L. (2018). Posverdad. Madrid: Cátedra.
Miller, S. (2020). Freedom of political communication, propaganda and the role of epistemic institutions in cyberspace. In: Christen, M;. Gordijn, B., Loi, M. (Eds.). The Ethics of Cybersecurity. SpringerOpen.
Murolo, L. (2019). La posverdad es mentira. Un aporte conceptual sobre fake news y periodismo. In: Aparici, R., García-Marín, M. (Coords). La posverdad: una cartografia de los médios, las redes y la política. Barcelona: Gedisa, pp. 65-80.
Naeem, S., Bhatti. R. (2020). The Covid-19 ‘infodemic’: a new front for information professionals. Health Information and Libraries Journal, v. 37, n.3, pp. 233-239.
Perrotti, E., & Pieruccini, I. (2014). A mediação cultural como categoria autônoma. Informação & Informação, v. 19, n. 2, pp. 01–22. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2014v19n2p01
Rieh, S. Y. (2010). Credibility and cognitive authority of information. In: Bates, M., Maack, M. N., Ed. Encyclopedia of Library and Information Sciences, 3. ed. New York: Taylor and Francis Group; LLC, pp. 1337–1344.
Rocha, E. C. F. (2020). As mediações como objeto de pesquisa em periódicos brasileiros da Ciência da Informação e áreas correlatas. RDBCI: Rev. Dig. Bibliotec e Ci. Info., v. 18, e020015.
Sabelli, M. (2024). Desafíos y amenazas para la construcción y comunicación de información inclusiva: papel de los mediadores en el flujo de información falsa e desinformación. Páginas a&b: Arquivos e Bibliotecas, n. especial VI, pp. 20-30. Recuperado de https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/14002
Santaella, L. (2019). A pós-verdade é verdadeira ou falsa? Barueri: Estação das Letras e Cores.
Santos, N. (2024). Por que precisamos discutir a chamada “integridade da informação”? Le Monde Diplomatique Brasil, 06 fev. 2024. Recuperado de https://diplomatique.org.br/integridade-da-informacao/
Santos Neto, J. A. (2019). O estado da arte da mediação da informação: uma análise histórica da constituição e desenvolvimento dos conceitos. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Filosofia e Ciências, Marília, Recuperado de https://repositorio.unesp.br/handle/11449/181525
Silva, F., Nunes, J., Cavalcante, L. (2018). O conceito de mediação na ciência da informação brasileira: uma análise a partir da BRAPCI. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, v. 12, n.2, pp.33-42.
The World Leadership Alliance – Club de Madrid’s (WLA-CdM). Protecting Information Integrity: National and International Policy Options. Report of the Roundtable on Global Governance for Information Integrity held in Riga (Latvia) on 27 September 2018. Riga: Ministry of Foreign Affairs, 2018. Recuperado de https://clubmadrid.org/wp-content/uploads/2019/03/Protecting-Information-Integrity-WEB.pdf
United Nations. (2022). Strategic Guidance on Information Integrity: Forging a pathway to Truth, Resilience and Trust. Recuperado de https://www.undp.org/publications/information-integrity-forging-pathway-truth-resilience-and-trust
United Nations. (2023). Our Common Agenda – Policy Brief 8: Information Integrity on Digital Platforms. Recuperado de https://indonesia.un.org/en/236014-our-common-agenda-policy-brief-8-information-integrity-digital-platforms
Wardle, C., Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Strasbourg: Council of Europe.
Wilber, K. (2018). Trump y la posverdad. Barcelona: Kairós.
Wilson, P. (1983). Second-hand knowledge: an inquiry into cognitive authority. Westport: Greenwood Press.
Zarocostas, J. (2020). How to fight an infodemic. The Lancet, v. 395(10225), p. 676. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X
Copyright (c) 2024 Carlos Alberto Ávila Araújo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.png)
