Comportamiento bibliométrico de la producción científica sobre trayectorias académicas
Resumen
El objetivo de este trabajo es caracterizar el dominio de la producción sobre trayectorias académicas en la base Web of Science mediante el uso combinado de análisis de estudios métricos de la información y análisis de redes sociales. El estudio de las trayectorias académicas de los investigadores da cuenta de los procesos involucrados en la generación de conocimiento: dónde se formó el investigador, con quién trabajó, a qué instituciones se adscribió, cómo adquirió sus habilidades y cómo desarrolló sus competencias y preferencias, entre otros elementos que resultan de interés para comprender su desempeño como investigador. Los principales resultados muestran dos períodos en la producción científica sobre la temática, con un crecimiento exponencial entre ambos. Se evidencia dispersión en las revistas que publican estos trabajos; sin embargo, un tercio de estos se publicaron en 35 títulos de revistas (6 % del total de revistas). No se visualiza una comunidad de autores consolidada produciendo sobre el tema; la temática de los documentos se concentra en torno a tres tópicos: estudios de género, educación superior y ciencia, y otros temas transversales a estos. Se destaca que la aplicación de tres técnicas para el análisis otorga mayor robustez al trabajo.
Descargas
Citas
ANDRÉ, C.-S et al. (2014). Análise bibliométrica do periódico Transinformação. El Profesional de la Información, 23(4), 433-442.
BASTIAN, M.; HEYMANN, S.; JACOMY, M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. Conferencia llevada a cabo en Third International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, San José, California.
BEIGEL, F.; SALATINO, M. (2015). Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de ciencias sociales y humanas en la Argentina. Información, Cultura y Sociedad, 32, 11-36.
BLONDEL, V. D. et al. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), 1-12. doi:10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
BOZEMAN, B.; DIETZ, J.; GAUGHAN, M. (2001). Scientific and Technical Human Capital: an alternative model for research evaluation. International Journal of Technology Management, 22(7/8), 716-740. doi:10.1504/IJTM.2001.002988
BRADFORD, S. C. (1948). Documentation. Londres: Crosby Lockwood and Son.
CANTOS-MATEOS, G. et al. (2014). Estudio evolutivo de la investigación española con células madre: visualización e identificación de las principales líneas de investigación. El Profesional de la Información, 23(3), 259-271.
CAÑIBANO, C.; BOZEMAN, B. (2009). Curriculum vitae method in science policy and research evaluation: the state-of-the-art. Research Evaluation, 18(2), 86-94. doi:10.3152/095820209X441754
CARRINGTON, P. J.; SCOTT, J.; WASSERMAN, S. (Eds.). (2005). Models and methods in Social Networks Analysis: structural analysis in the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
COBO, M. J. et al. (2012). SciMAT: a new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 3(8), 1609-1630. doi:10.1002/asi.22688
FREEMAN, L. C. (2012). El desarrollo del análisis de redes sociales: un estudio de sociología de la ciencia. Bloomington: Palibrio.
FRUCHTERMAN, T. M. J.; REINGOLD, E. M. (1991). Graph Drawing by Force-directed Placement. Software: Practice and Experience, 21(11), 1129-1164. doi:10.1002/spe.4380211102
GARFIELD, E. (1990). KeyWords Plus: ISI’s Breakthrough Retrieval Method. Part 1. Expanding Your Searching Power on Current-Contents on Diskette. Current Contents, 1(32), 5-9.
GARFIELD, E.; SHER, I. H. (1993). KeyWords Plus: Algorithmic Derivative Indexing. Journal of the American Society for Information Science, 44(5), 298-299. doi:10.1002/(sici)1097-4571(199306)44:5<298::aidasi5>3.0.co;2-a
GAVEL, Y.; ISELID, L. (2008). Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review, 32(1), 8-21. doi:10.1108/14684520810865958
GORRAIZ, J.; SCHLOEGL, C. (2008). A bibliometric analysis of pharmacology and pharmacy journals: Scopus versus Web of Science. Journal of Information Science, 34(5), 715-725. doi:10.1177/0165551507086991
JACOMY, M. et al. ForceAtlas2, a continuous graph layout algorithm for handy network visualization designed for the Gephi software. PloS One, 9(6), e98679. doi:10.1371/journal.pone.0098679
JARAMILLO, H.; LOPERA, C.; ALBÁN, M. C. (2008). Carreras académicas: utilización del CV para la modelación de carreras académicas y científicas. En Serie Documentos Borradores de Investigación, 96. Facultad de Economía, Universidad del Rosario. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/11286/4671.pdf
LAMBIOTTE, R.; DELVENNE, J.-C.; BARAHONA, M. (2008). Laplacian Dynamics and Multiscale Modular Structure in Networks. IEEE Transactions on Network Science and Engineering, 1(2), 76-90. doi:10.1109/TNSE.2015.2391998
LÓPEZ-ILLESCAS, C.; MOYA-ANEGÓN, F.; MOED, H. F. (2008). Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, 2(4), 304-316. doi:10.1016/j.joi.2008.08.001
MOLINA GONZÁLEZ, J. L. (2001). El análisis de redes sociales: una introducción. Barcelona: Bellaterra.
PINTO, A. L.; GONZALES-AGUILAR, A. (2014). Visibilidad de los estudios en análisis de redes sociales en América del Sur: su evolución y métricas de 1990-2013. Transinformação, 26(3), 253-267. doi:10.1590/0103-3786201400030003
PRICE, D. J. DE S.; GÜRSEY, S. (1975). Studies in scientometrics I: transience and continuance in scientific authorship. Ciência da Informação, 4(1), 27-40.
QUONIAM et al. (2001). Inteligência obtida pela aplicação de data mining em base de teses francesas sobre o Brasil. Ciência da Informação, 30(2), 20-28. doi:10.1590/S0100-19652001000200004
SANCHO, R. (1990). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 13(3-4), 842-865.
SPINAK, E. (1998). Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, 27(2), 141-148.
TESTA, J. (2016). Journal Selection Process. Recuperado de http://wokinfo.com/media/pdf/journal_selection_essay-es.pdf
TORRES-SALINAS, D.; DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E.; JIMÉNEZCONTRERAS, E. (2009). Análisis de la producción de la Universidad de Navarra en revistas de ciencias sociales y humanidades empleando ranking de revistas españolas y la Web of Science. Revista Española de Documentación Científica, 32(1), 22-39. doi:10.3989/redc.2009.1.673
WAAIJER, C. (2013). Careers in science: policy issues according to Nature and Science editorials. Scientometrics, 96(2), 485-495. doi:10.1007/s11192-013-0958-z
WASSERMAN, S.; FAUST, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press.
ZHOU, P.; THIJS, B.; GLÄNZEL, W. (2009). Is China also becoming a giant in social sciences? Scientometrics, 79(3), 593-621. doi:10.1007/s11192-007-2068-x
ZIPF, G. K. (1949). Human behaviour and the principle of least effort. An introduction to Human Ecology. Cambridge: Adisson-Wesley Press.
Derechos de autor 2019 Exequiel Fontans-Álvarez, Natalia Aguirre-Ligüera, José Fernández
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
