Ideología y participación en los medios de comunicación independientes
tensiones éticas en torno a la noción de “independencia”
Resumen
Este artículo examina cómo se articula la “independencia” en los autodenominados “medios de comunicación independientes” y las tensiones éticas que emergen en su relación con la ideología, la participación y la mediación tecnológica. A partir de un estudio de casos y de un análisis cualitativo de documentos, dispositivos de participación y coberturas de temáticas sensibles, se examinan seis casos europeos financiados principalmente por suscripciones y membresías. Los resultados muestran que la independencia no puede reducirse a la estructura de propiedad ni al modelo de financiación. Aunque estos medios refuercen su autonomía frente a anunciantes, grupos empresariales y partidos políticos; configuran una independencia selectiva en la medida en que dependen simbólicamente de comunidades ideológicamente afines. La participación se concentra en los sectores más activos y alineados, favoreciendo dinámicas de gobierno de los ya convencidos, y se organiza mediante dispositivos sociotécnicos que condicionan acceso, visibilidad e intervención. La independencia funciona como ideal normativo y como promesa de lealtad; y su alcance democratizador queda ligado a la capacidad de sostener el disenso interno y de someter a crítica las propias dependencias.
Descargas
Citas
Atton, C. (2002). Alternative Media. SAGE.
Bailey, O., Cammaerts, B., & Carpentier, N. (2008). Understanding Alternative Media.
McGraw-Hill.
Bertrand, C.J. (2000). Media Ethics and Accountability Systems. Transaction Publishers.
Berkowitz, D. (2018). Interpretive Community. In T.P. Vos; F. Hanusch; D. Dimitrakopoulou; M. Geertsema-Sligh and A. Sehl (eds.), The International Encyclopedia of Journalism Studies. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0024
Carpentier, N. (2011). Media and Participation: A site of ideological-democratic
struggle. Intellect.
Casero-Ripollés, A. (2010). Prensa en internet: nuevos modelos de negocio en el escenario de la convergencia. El Profesional de la Información, 19(6), 595–601.
Casero-Ripollés, A. (2018). Research on political information and social media: Key points and challenges for the future. El profesional de la información, 27(5), 964–974.
Chaparro-Domínguez, M. Á., Suárez-Villegas, J. C., & Rodríguez-Martínez, R. (2020). Media Accountability and Journalists: To Whom Do Spanish Professionals Feel Responsible? Journalism Practice, 14(7), 812–829.
https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1655470
Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R. A. (2009). Normative Theories of the Media: Journalism in Democratic Societies. University of Illinois Press.
Coleman, S. & Blumler, J. G. (2009). The Internet and Democratic Citizenship: Theory, Practice and Policy. Cambridge University Press.
Couldry, N. (2008) Media and the problem of voice. En C. Nico and de C. Benjamin, (eds.), Participation and media production: critical reflections on content creation (pp. 15-26). Cambridge Scholars Publishing
Dahlgren, P. (2009). Media and Political Engagement: Citizens, Communication and Democracy. Cambridge University Press.
Deuze, M. (2005). What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6(4), 442–464.
Eagleton, T. (1991/1997). Ideología: una introducción. Paidós.
Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E., & Leppik-Bork, T. (Eds.). (2011). Mapping Media Accountability in Europe and Beyond. Herbert von Halem Verlag.
Ferrer-Conill, R. & Tandoc, E. C. (2018). The Audience-Oriented Editor: Making Senseof the Audience in the Newsroom. Digital Journalism, 6(4), 436–453.
Fletcher, R., & Nielsen, R. K. (2017). Paying for Online News: A comparative analysis of six countries. Digital Journalism, 5(9), 1173–1191. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1246373
Fish, S. (1980). Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Harvard University Press.
Geertz, C. (1973/2003). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. Yale University Press.
González-Hernández, D. (2009). Los medios de comunicación y la estructuración de las audiencias masivas. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 15(29), 37-68.
Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Polity Press.
Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge University Press.
Jenkins, H., Ford, S. & Green, J. (2013). Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. NYU Press.
Kaplún, G. (2007). La comunicación comunitaria en América Latina. En B. Díaz Nosty (coord.), Medios de comunicación. El escenario iberoamericano (pp. 311-320). Ariel.
Kovach, B., Rosenstiel, T. (2012). Los elementos del periodismo. Todo lo que los periodistas deben saber y los ciudadanos esperar. Penguin Random House.
Kruikemeier, S., Lecheler, S., & Boyer, M. M. (2019). The Promise of “Supporter” Models in Journalism: An Experimental Study of the Effects of Membership-like Features on Perceptions of Journalism. Journalism Studies, 20(16), 2363–2382.
Lauk, E. y Harro-Loit, H. (2016). Journalistic Autonomy as a Professional Value and Element of Journalism Culture: The European Perspective. International Journal of Communication, 11,1956–1974.
Mansbridge, J., Bohman, J., Chambers, S., Christiano, T., Fung, A., Parkinson, J., Thompson, D. F., & Warren, M. E. (2012). A systemic approach to deliberative democracy. British Journal of Political Science, 42(3), 1–29.
McQuail, D. (2010). McQuail’s Mass Communication Theory. Sage.
McPherson, M., Smith-Lovin, L. y Cook, J. M. (2001). Birds of a feather: Homophily insocial networks. Annual Review of Sociology, 27, 415–444.
Muguerza, J. (1990). Ética, disenso y democracia. Fondo de Cultura Económica.
Nielsen, R.K. (2015). The Increasingly Digital Business of News. En T. Witschge, C.W. Anderson, D. Domingo y A. Hermida (eds.), The Sage Handbook of Digital Journalism. Sage.
Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., & Nielsen, R. K. (2024).Reuters Institute Digital News Report 2024. Reuters Institute for the Study of Journalism.
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin Press.
Pateman, C. (1970). Participation and Democratic Theory. Cambridge University Press.
Peters, C. & Broersma, M. (eds.) (2013). Rethinking Journalism: Trust and Participation in a Transformed News Landscape. Routledge.
Rodríguez, C. (2001). Fissures in the Mediascape: An International Study of Citizens' Media. Hampton Press.
Salaverría, R. y Martínez-Costa, M. P. (coords.) (2021). Medios nativos digitales en España: caracterización y tendencias. Comunicación Social.
Scolari, C., Micó, J. L., Navarro, H. & Pardo, H. (2008). El declive de la prensa y el nuevo entorno mediático. Anàlisi, 37, 67–81.
Schudson, M. (2008). Why Democracies Need an Unlovable Press. Polity.
Sjøvaag, H. & Krumsvik, A. H. (2017). Newspapers, Facebook and Membership: Marketers’ Reflections on the Value of Audience Relationships. Journalism Practice, 11(7), 859–876.
Sunstein, C. R. (2017). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press.
Thompson, J. B. (1993). Ideología y cultura moderna. Teoría social crítica en la era de la comunicación de masas. Universidad Autónoma Metropolitana.
Treré, E. (2019). Hybrid Media Activism: Ecologies, Imaginaries, Algorithms. Routledge.
van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.
Vara-Miguel, A., Sádaba, C., Negredo, S. y Sánchez-Blanco, C. (2023). Estrategias de diversificación de ingresos de las organizaciones de noticias online: suscripciones y membresías. El profesional de la información, 32(2).
https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.05
Varela, M. (1999). Las audiencias en los textos. Comunidades interpretativas, forma y cambio. En A. Grimson y M. Varela, Audiencias, cultura y poder. Estudios sobre la televisión (pp. 137-157). Eudeba.
Ward, S. (2020). Objectively Engaged Journalism: An Ethic. McGill-Queen's University Press.
Ward, S. (2021). Pragmatic Objectivity for Global Ethics. In: Ward, S.J.A. (ed.)
Handbook of Global Media Ethics. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32103-5_17
Young, I. M. (2000). Inclusion and Democracy. Oxford University Press.
Derechos de autor 2026 Ángel Barbas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
