Biblioclast: Against recorded and accumulated knowledge in the 21st century
Abstract
The author proposes that knowledge as a philosophical entity is embedded in historical and social practices of thought. Also she affirms that recorded and accumulated knowledge impacts, with its ways of organizing in archives and libraries, in the genesis, limits and possibilities of thought. Also maintains that such thinking shapes the very processes of storing and recording the knowledge. Then she analyzes the concept of access in its physical and symbolic aspects, indicating the difference between equal access that is focused on the same quantity and equity that considers quality. Taking as reference the symbolic formations pointed out by Deleuze relates them to the organization of knowledge in libraries and archives. Finally, she presents and exemplifies the expanded concept of biblioclasty, as well as the behaviors, practices, procedures and devices that act to prevent equitable access to knowledge. The author concludes by proposing that access to knowledge is a human condition, so the equitable access to accumulated knowledge will allow space and spread the resistant and resilient expression of minority social groups and has allowed in our century, beyond hierarchies and disciplines, to highlight discursive formations that sustain and reproduce inequities in today’s society.
Downloads
References
Arendt, H. (1993). La condición humana. Barcelona: Paidós.
Báez, F. (2005). Historia universal de la destrucción de los libros: De las tablillas sumerias a la guerra de Irak. Buenos Aires: Sudamericana.
Biblioclastia. (s. f.). En Wikipedia. Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/Biblioclastia
Bosch, M. (2021). Biblioclastia: De los perversos al oscurantismo. Revista Prefacio, 5(6), 39-46. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/PREFACIO/issue/view/2329
Bosch, M. y Carsen, T. (2016). Biblioclastia: Vocabulario controlado para la ampliación y profundización del concepto. Documentos del Laboratorio de Información del Caicyt-Conicet, 2017(1), 1-31. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/41864
Bosch, M. y Carsen, T. (2018, 15 de marzo). Biblioclastia es bibliotecas sin bibliotecarios. Página 12. Recuperado de https://www.pagina12.com.ar/101391-biblioclastia-es-bibliotecas-sin-bibliotecarios
Bossié, F. (2009). Libros, bibliotecas y bibliotecarios: Una cuestión de memoria. Información, Cultura y Sociedad, 20, 13-40. Recuperado de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/804
Celis Bueno, C. (2020). The Face Revisited: Using Deleuze and Guattari to Explore the Politics of Algorithmic Face Recognition. Theory, Culture & Society, 37(1), 73-91. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0263276419867752
Eco, U. (1984). Semiotica e filosofia del linguaggio. Torino: Einaudi.
Deleuze, G. (1986). Foucault. París: Minuit.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1976). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia (Trad. J. Velázquez Pérez). Valencia: Pre-Textos.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1980). Mille plateaux: Capitalisme et schizophrènie. París: Minuit.
Dorian, A. (2020). La passion de l’incertitude. París: L’Observatoire.
Foucault, M. (1966). Les mots et les choses: Une archéologie des sciences humaines. París: Gallimard.
Foucault, M. (1968). Las palabras y las cosas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.
García Fanlo, L. (2011). ¿Qué es un dispositivo?: Foucault, Deleuze, Agamben. A Parte Rei, 74.
Invernizzi, H. y Gociol, J. (2010). Un golpe a los libros: Represión a la cultura durante la última dictadura militar. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Lagarde, M. (2011). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas. México, DF: Horas y Horas.
López López, P. (2013). Ética y derechos humanos para bibliotecas y archivos. Salamanca: Federación Española de Asociaciones de Archiveros, Bibliotecarios, Arqueólogos, Museólogos y Documentalistas.
Mora, F. (2020). Neuroeducación y lectura. Madrid: Alianza.
Moyn, S. (2018). Not Enough: Human Rights in an Unequal World. Cambridge: Harvard University Press.
Noble, S. (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. Nueva York: New York University Press.
Ocampo González, A. (2016). Interseccionalidad y derecho a la lectura: Aportes teórico-metodológicos para el fortalecimiento de la “ciudadanía” y el “fomento de la lectura” desde una perspectiva de educación inclusiva. Santiago de Chile: Centro de Estudios Latinoamericanos de Educación Inclusiva, Observatorio sobre Educación Lectora, Nuevas Ciudadanías y Democracia Emilia Ferreiro.
O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Crown.
Paoli Bolio, F. J. (2019). Multi, inter y transdisciplinariedad. Problema, 13. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2019.13
Simondon, G. (2005). L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Grenoble: Millon.
Solari, T. y Gomez, G. (Comps.). (2008). Biblioclastía: Los robos, la represión y sus resistencias en bibliotecas, archivos y museos de Latinoamérica. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Torres, G. (2020). Aproximación al concepto de conocimiento en Diferencia y repetición. En J. R. Alegre y G. M. Torres (Coords.), Variaciones contemporáneas sobre prácticas, conocimiento y existencia. Recuperado de https://www.teseopress.com/variaciones/chapter/aproximacion-al-concepto-de-conocimiento-en-diferencia-y/
Waldron, J. (2012). The Harm of Hate Speech. Cambridge: Harvard University Press.
Zeman, J. (1966). El concepto de información en la ciencia contemporánea: Significación filosófica de la noción de información. México D. F.: Siglo XXI.
Copyright (c) 2022 Mela Bosch
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.png)
