The scientific production of Uruguay available in open access from Web of Science (1980-2019)
Abstract
Within the framework of open science, this study focuses in open access to uruguayan scientific production. Its Objectives are to analyze the evolution of open access (OA), the distribution by routes, by areas of knowledge, its citation behavior, international collaboration and payment of Article Processing Charges (APC). A quantitative methodology based in metric studies of the information is used. Analyzes uruguayan researchers´s scientific production indexed in Web of Science (WOS) in the last 40 years. Results show that 28% of articles are available in AA for the analyzed period and half of them (14%) are published in journals charging APC, according to the DOAJ directory. Green Open Access publications receive the highest average citations number and articles in international collaboration are more frequently OA. Concludes that information about the state of Open Access to academic publications is a fundamental input for policy making and promoting open access practices by uruguayan scientific community.
Downloads
References
Abadal, E. y Anglada, L. (2020). Ciencia abierta: cómo han evolucionado la denominación y el concepto. Anales de Documentación, 23(1). https://doi.org/10.6018/analesdoc.378171
Aguirre-Ligüera, N., Maldini, J. y Fontans, E. (2019). Acceso abierto a la producción científica de Uruguay: poca historia en 10 años (2009-2018). Palabra Clave (La Plata), 9(1), e079. https://doi.org/10.24215/18539912e079
Babini, D. (2011). Acceso abierto a la producción científica de América Latina y el Caribe. Identificación de principales instituciones para estrategias de integración regional. Revista CTS, 6(17), 31-56.
Babini, D. y Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia abierta y acceso abierto en Iberoamérica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO; Fundación Carolina. ISBN 978-987-722-637-9
Basson, I., Simard, M.-A., Aubierge Ouangré, Z., Sugimoto, C. R. y Larivière, V. (2021). Data sources and their effects on the measurement of open access. Comparing Dimensions with the Web of Science. En W. Glänzel, S. Heeffer, P.-S. Chi y R. Rousseau (Eds.), ISSI 2021 Proceedings: 18th International Conference on Scientometrics & Informetrics (12-15 July 2021, KU Leuven, Belgium), (pp. 93–98). Leuven, Belgium.
Bergstrom, T. (2001). Free labor for costly journals. Journal of Economic Perspectives, 15(3), 183-198. Recuperado de: https://escholarship.org/uc/item/5w0865j3
Björk, B.C. (2017). Gold, green, and black open access. Learned Publishing, 30(2), 173-175. https://doi.org/10.1002/leap.1096
BOAI (2002). Budapest Open Access Initiative. Recuperado de: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/spanish-translation
Bongiovani, P. C. y Miguel, S. E. (2019). ¿Cuán abierta es la producción científica de los investigadores argentinos de Ciencias Sociales? Palabra Clave (La Plata), 9(1), e080.https://doi.org/10.24215/18539912e080
Bongiovani, P., Gómez, N. D. y Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la encuesta SOAP. Revista Española de Documentación Científica, 35(3), 453–467. https://doi.org/10.3989/redc.2012.3.903
Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J. y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access.Scientometrics, 124, 2185–2206. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3
Ceretta, M.G. y Aguirre-Ligüera, N. (2013). Movimiento de Acceso Abierto en Uruguay: estado de situación y proyección. En: Acceso Abierto, preservación digital y datos científicos III Conferencia Bibliotecas y Repositorios Digitales de América Latina BIREDIAL ’13. San José de Costa Rica: Universidad de Costa Rica. Recuperado de: http://eprints.rclis.org/20518/
Comisión Europea (2013). Digital science in Horizon 2020: Concept paper of the Digital Science vision, and its integration in the Horizon 2020 programme. Recuperado de:https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/digital-science-horizon-2020
Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto. Recuperado de: https://ictlogy.net/articles/bethesda_es.html
Fecher, B. y Friesike, S. (2014). Open Science: one term, five schools of thought. En: Bartling, S. y Friesike, S. (Eds.). Opening science: the evolving guide on how the Internet is changing research, collaboration and scholarly publishing, (pp. 17-47). Londres: Springer. https://doi.org//10.1007/978-3-319-00026-8
Folly, G., Hajtman, B., Nagy, J. I. y Ruff, I. (1981). Some methodological problems in ranking scientists by citation analysis. Scientometrics, 3(2), 135–147. https://doi.org/10.1007/BF02025636
Fuchs, C. y Sandoval, M. (2013). Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-ProfitOpen Access Serious. tripleC, 13(2), 428-443. https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502
Gargouri, Y., Hajjem, C., Larivière, V., Gingras, Y., Carr, L., Brody, T. y Harnad, S. (2010). Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. Plos One, 5(10): e13636. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013636
González-Alcaide, G. y Gómez-Ferri, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37(November 2013), 1–15.
Hitchcock, S. (2013). The effect of open access and downloads ('hits') on citation impact: a bibliography of studies. Recuperado de: https://eprints.soton.ac.uk/354006/1/oacitation-biblio-snapshot0613.html
International Seminar on Open Access (2005). Declaración de Salvador sobre acceso abierto: la perspectiva del mundo en desarrollo. En D. Babini y J. Fraga, CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad de Buenos Aires, Argentina. 2006. pp 209-233 ISBN: 987-1183-53-4. Recuperado de: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/babini/Decla Salvador.pdf
Kim, S. J. y Park, K. S. (2020). Market share of the largest publishers in journal citation reports based on journal price and article processing charge. Science Editing, 7, 149–155. https://doi.org/10.6087/kcse.210
Laakso, M. y Björk, B.C. (2016). Hybrid open access. A longitudinal study. Journal of Informetrics, 10(4), 919-932. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.08.002
Langham-Putrow, A., Bakker, C. y Riegelman, A. (2021). Is the open access citation advantage real? A systematic review of the citation of open access and subscription-based articles. PLOS ONE, 16(6): e0253129. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253129
Lawrence, S. (2001). Free online availability substantially increases a paper’s impact. Nature, 411(6837), 521. pmid:11385534
Lindsey, D. (1980). Production and Citation Measures in the Sociology of Science: The Problem of Multiple Authorship. Social Studies of Science, 10(2), 145–162. https://doi.org/10.1177/030631278001000202
Maddi, A. (2020). Measuring open access publications: a novel normalized open access indicator. Scientometrics, 124, 379–398. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03470-0
Miguel, S., Gómez, N. D. y Bongiovani, P. (2012). Acceso abierto real y potencial a la producción científica de un país. El caso argentino. El profesional de la información, 21 (2), 146-153. https://doi.org/10.3145/epi.2012.mar.04
Milojević, S. (2020). Practical method to reclassify Web of Science articles into unique subject categories and broad disciplines. Quantitative Science Studies, 1(1), 183–206. https://doi.org/10.1162/qss_a_00014
Minniti, S., Santoro, V. y Belli, S., (2018). Mapping the development of Open Access in Latin America and Caribbean countries. An analysis of Web of Science Core Collection and SciELO Citation Index (2005–2017). Scientometrics, 117(3), 1905-1930. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2950-0
Monti, C. y Unzurrunzaga, C. (2020). Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub: análisis y reflexión de las descargas en Argentina. Revista Hipertextos, 8 (14), 111-136. https://doi.org/10.24215/23143924e022
Morillo, F. (2020). Is open access publication useful for all research fields? Presence of funding, collaboration and impact. Scientometrics, 125(1), 689–716. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03652-w
OCDE (2015). Making Open Science a Reality. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, 25. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5jrs2f963zs1-en
Palatano, M. (2005). Las publicaciones del campo científico: las revistas académicas de América Latina. Anales de Documentación, 8, 217-235.
Piowar, H., Priem, J., Larivière V., Alperin J.P., Matthias L., Norlander B., Farley A., West J. y Haustein S. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles.PeerJ, 6, e4375. https://doi.org/10.7717/peerj.4375
Sociedad Max Planck (Ed.). (2003). La Declaración de Berlín sobre acceso abierto. GeoTrópico, 1(2), 152-154. Recuperado de: http://www.geotropico.org/Berlin-I-2.pdf
Spinak, E. (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas: Unesco. ISBN 92-9143-007-2
Suber, P. (2015). Acceso Abierto. México, Universidad Autónoma del Estado de México. ISBN 978-607-422-627-0. Recuperado de: http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/21710
Unesco (2021). Proyecto de recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376893_spa.locale=en
Valderrama-Zurián, J.-C., Aguilar-Moya, R. y Gorraiz, J. (2019). On the bibliometric nature of a foreseeable relationship: Open access and education. Scientometrics, 120(3), 1031–1057. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03175-z
Vélez Cuartas, G. J., Restrepo Quintero, D., Uribe Tirado, A., Gutiérrez, G., Zapata Mesa, O., Pallares Delgado, C. O. y Suárez Tamayo, L. M. (2020). Identificación de pagos de APC por parte de las instituciones de educación superior (IES) colombianas énfasis en las pertenecientes al Consorcio Colombia. Disponible en:http://hdl.handle.net/10495/166207
Young, J. S. y Brandes, P. M. (2019). Green and gold open access citation and interdisciplinary advantage: A bibliometric study of two science journals. The Journal of Academic Librarianship, 46(2), 102105. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2019.102105
Copyright (c) 2022 Natalia Aguirre-Ligüera, Juan Maldini, Yennyfer Feo Cediel, Exequiel Fontans
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.png)
