Costo de los cargos por procesamiento de artículo (APC) para Uruguay: el precio desmedido del acceso abierto

  • Juan Pablo Tosar Unidad de Bioquímica Analítica, Centro de Investigaciones Nucleares, Facultad de Ciencias, Universidad de la República; Laboratorio de Genómica Funcional, Institut Pasteur de Montevideo, Uruguay https://orcid.org/0000-0002-2021-2479
Palabras clave: ARTÍCULOS CIENTÍFICOS, REVISTAS CIENTÍFICAS, ACCESO ABIERTO, RUTA DORADA, CARGOS POR PROCESAMIENTO DE ARTÍCULO

Resumen

Cada vez con más frecuencia, las publicaciones científicas se realizan en revistas que ofrecen acceso gratuito a sus contenidos. Este acceso abierto a las publicaciones académicas puede financiarse de distintas maneras. Una de ellas implica exigir un pago a los investigadores por cada artículo publicado. Estos cargos por procesamiento de artículo (APC) pueden llegar a trepar por encima de los diez mil dólares por publicación. Aquí nos propusimos investigar sobre el tipo de revistas en las que publican los investigadores uruguayos. Corroboramos que el acceso abierto ha crecido fuertemente en la última década, independientemente del área del conocimiento. Sin embargo, la tendencia al pago o no de APC varía enormemente entre disciplinas y se asocia fuertemente a la tendencia a publicar en idioma inglés. Con base en el número de publicaciones en revistas de acceso abierto por ruta dorada realizadas por investigadores uruguayos, y considerando la proporción de revistas que exigen pago de APC por disciplina, concluimos que los costos por pago de APC se han multiplicado por cuatro entre 2016 y 2019. Estos costos rondan actualmente los 200.000 dólares anuales, con tendencia al alza, lo que obliga a repensar la política en la materia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguirre-Ligüera, N., Maldini, J., & Fontans, E. (2019). Acceso abierto a la producción científica de Uruguay: poca historia en 10 años (2009-2018). Palabra Clave (La Plata), 9(1), e079–e079.

Alberts, B. (2013). Impact Factor Distortions. Science, 340(6134), 787–787.

Babini, D. (2019). Pagar por publicar no es el camino. https://www.clacso.org/en/pagar-por-publicar-no-es-el-camino. Acceso: 16/10/2021.

Becerril-García, A. (2019). AmeliCA vs Plan S: Same target, two different strategies to achieve Open Access. http://amelica.org/index.php/en/2019/02/10/amelica-vs-plan-s-same-target-two-different-strategies-to-achieve-open-access. Acceso: 16/10/2021

Bohannon, J. (2013). Who’s afraid of peer review? Science, 342(6154), 60–65.

Brainard, J. (2021a). Open access takes flight. Science, 371(6524), 16-20.

Brainard, J. (2021b). Science journals to offer select authors open-access publishing for free. https://www.science.org/content/article/science-journals-offer-select-authors-open-access-publishing-free. Acceso: 16/10/2021

Crespo, J. L. (2019). Acceso abierto vía diamante en revistas científicas latinoamericanas. Tlatemoani, 10(30), 170-187.

Else, H. (2020). Nature journals reveal terms of landmark open-access option. Nature, 588(7836), 19–20.

Gandelman, N., Parcero, O., Pereira, M., & Roldán, F. (2021). Ventajas comparativas reveladas en disciplinas científicas y tecnológicas en Uruguay. Universidad ORT (Ed.), Documento de investigación Nº 125.

Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., Bryson, G. L., Cukier, S., Allen, K., … Lalu, M. M. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature 2021 576:7786, 576(7786), 210–212.

Hayes, J. (1995). The internet’s first victim? Forbes, 200–201.

Krauskopf, E. (2021). Article processing charge expenditure in Chile: The current situation. Learned Publishing, 34(4), 637-646.

Laakso, M. (2013). Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed. Scientometrics 2013 99:2, 99(2), 475–494.

Luchilo, L. J. (2019). Revistas científicas: oligopolio y acceso abierto. Revista CTS, 14(40), 41–79.

Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., … Haustein, S. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 6(2), e4375.

Sever, R., Eisen, M., & Inglis, J. (2019). Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates. PLOS Biology, 17(6), e3000273.

Singh Chawla, D. (2021). Hundreds of ‘predatory’ journals indexed on leading scholarly database. https://www.nature.com/articles/d41586-021-00239-0. Acceso: 16/10/2021.

Sutz, J. (2014). Calidad y relevancia en la investigación universitaria: apuntes para avanzar hacia su convergencia. Revista CTS, No, 27, 63–83.

Swan, A. (2013). Directrices para políticas de desarrollo y promoción del acceso abierto. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000222536. Acceso: 16/10/2021.

Tennant, J. P., Waldner, F., Jacques, D. C., Masuzzo, P., Collister, L. B., & Hartgerink, C. H. J. (2016). The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review. F1000Research, 5, 632.

Vélez, G., Restrepo, D., Uribe, A., Gutiérrez, G., Zapata, O., Pallares, C., & Suárez, M. (2020). Identificación de pagos de APC por parte de las instituciones de educación superior (IES) colombianas: énfasis en las pertenecientes al Consorcio Colombia. Universidad de Antioquía (Ed.), 1–75. http://eprints.rclis.org/40494/. Acceso: 16/10/2021.

Publicado
2022-06-06
Cómo citar
Tosar, J. P. (2022). Costo de los cargos por procesamiento de artículo (APC) para Uruguay: el precio desmedido del acceso abierto. Informatio. Revista Del Instituto De Información De La Facultad De Información Y Comunicación, 27(1), 226-253. https://doi.org/10.35643/Info.27.1.1
Sección
Artículos