¿Ética digital por proceso? Conflictos técnicos y comités de políticas de ética en Europa
Resumen
El documento examina el trabajo de los comités de ética (de políticas) en Europa. Se discuten los diferentes mandatos y productos de los distintos grupos de trabajo. El trabajo de los comités a veces no cumple con el principio de “ética desde el diseño”, aunque el diseño tecnológico lo exige exactamente. La ética por diseño como principio para el diseño institucional del comité de ética de políticas debe establecerse como un estándar organizativo mínimo indispensable.
Descargas
Citas
Alexy, R. (1978). Eine Theorie des Praktischen Diskurses (A Theory of Practical Discourse), In: Oelmüller (Eds.). Normenbegründung, Normendurchsetzung, Materialien zur Normendiskussion (Justification and Implementation of Norms, Materials on Discussion of Norms). Vol. 2, p. 22-58.
Bogner, A. (2011). Ethisierung von Technikkonflikten (Ethicisation of Technological Conflicts). Weilerswist: Velbrück Verlage
Bogner, A. (2009). Ethisierung und die Marginalisierung der Ethik, zur Mikropolitik des Wissens in Ethikräten (Ethicisation and the Marginalisation of Ethics, on the Micropolitics of Knowledge in Ethics Boards), Soziale Welt 60. p. 119-137 (121).
BVerfG (1979). Resolution of 20 December 1979 // BVerfGE 53, 30 (KKW Mülheim-Kärlich)
BVerfG (1983). Decision of 15 December 1983 = BVerfGE 65, 1 (census).
Capurro, R. (2009). Digital ethics, published in: The Academy of Korean Studies and Korean National Commission for UNESCO 2009 (Eds.). 2009 Global Forum Civilization and Peace, 207-216. Contribution accessible online at: http://www.capurro.de/DigitaleEthik.html.
Capurro, R. (2005). Ethics and Public Policy within a Digital Environment, The European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE) th the European Commission (Ed.). General Report 200-2005. Contribution available online at: http://www.capurro.de/ethicomp02.html
Dederer, H. G. (2013). Gerechtfertigter Einsatz von Ethikkommissionen – Grundlagen und Grenzen. In: Vöneky, S., Beylage-Haarmann B.; Höfelmeier A. & Hübler A.-K. (eds.) Ethik und Recht - Die Ethisierung des Rechts/Ethics and Law - The Ethicalization of Law. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), vol 240. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37090-8_18
Ethics Advisory Group (2018). Report of 25/01/2018, document available at: https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/ethical-framework/ethics-advisory-group-report-2018_en.
European Data Protection Supervisor (2015). Opinion of 4/2015, Towards a New Digital Ethics, 11/09/2015, document available at: https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/opinions/towards-new-digital-ethics-data-dignity-and_en.
Floridi, L. (2018). Soft Ethics and the Governance of the Digital, Philosophy & Technology, 31, p. 1–8.
Grimm, P., Keber, T.O., Zöllner, O. (2019). Digitale Ethik. Ditzingen: Reclam
Höffe, O. (1993). Moral als Preis der Moderne (Morals as the Price of Modernity). Frankfurt: Suhrkamp.
Jonas, H. (1984). Das Prinzip Verantwortung, Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation (The Accountability Principle, Attempting an Ethics for the Technological Civilisation), Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Keber, T. O. (2011). Chapter M. In: Dörr, D., Kreile, J., Cole, M (Eds.). Handbuch Medienrecht. Recht der elektronischen Massenmedien (Media Law Handbook – Law of Electronic Mass Media). 2. Ed. Frankfurt: Verlag Recht und Wirtschaft
Keber, T., Keppeler L. (2018). Artikel 25 DSGVO (Article 25 GDPR). In: Schwartmann, R., Jaspers, A., Thüsing, G., Kugelmann, G. (Eds.). Datenschutz-Grundverordnung mit Bundesdatenschutzgesetz (Heidelberger Kommentar) (General Data Protection Regulation with German Federal Data Protection Act (Heidelberg Commentary)), Article 25 GDPR.
Schliesky, U. (2019). Digitale Ethik und Recht (Digital Ethics and Law) In: NJW 2019, 3692-3697 (3693 et seq.).
Sommermann, K.-P. (2003). Ethisierung des öffentlichen Diskurses und Verstaatlichung der Ethik, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. Ethicisation of Public Discourse and Nationalisation of Ethics, 89(1): 75-86.
Yogeshwar, R. (2019). Maschinen herrschen (Machines dominate). Available at: https://yogeshwar.de/?p=2367
Wiener, N. (1993). God and Golem, Inc. Cambridge: MIT Press
Weizenbaum, J. (1988). Kurs auf den Eisberg (Heading for the Iceberg)
Weizenbaum, J. (1987). Die Verantwortung de Einzelnen in der Diktatur der Technik (The Responsibility of the Individual in the Dictatorship of Technology). München: Piper Verlag.
Weizenbaum, J. (1978). Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp Verlag
Wischmeyer, T., Herzog, E. (2019). Digitale Ethik in der Demokratie. Digital Ethics in Democracy, 696 (696)
Zeng, Y. Lu, E., Huangfu, C. (2019). Linking Artificial Intelligence Principles, Proceedings of the AAAI Workshop on Artificial Intelligence Safety (AAAI-Safe AI 2019). Available at https://arxiv.org/pdf/1812.04814.
Zotti, S. (2009). Ethische Politikberatung (Ethical Policy Advice). In: Vöneky S., Beylage-Haarmann B., Höfelmeier A., Hübler A.-K. (Eds.). Ethik und Recht - Die Ethisierung des Rechts/Ethics and Law - The Ethicalization of Law. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht. Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 99. Springer, Berlin, Heidelberg.
Derechos de autor 2021 Tobias Keber
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
