Digital Ethics by Process? Technical conflicts and policy ethics committees in Europe

Tobias Keber

doi:10.35643/Info.26.1.11

Tobias Keber Institute for Digital Ethics (IDE), Faculty Electronic Media, Stuttgart Media University, Stuttgart, Baden-Württemberg, Germany https://orcid.org/0000-0001-5469-1677

DOI: https://doi.org/10.35643/Info.26.1.11

Keywords: POLICY ETHICS COMMITTEE, DIGITAL ETHICS, ETHICS BY DESIGN, EUROPE

Abstract

The paper examines the work of (policy) ethics committees in Europe. The different mandates and outputs of the various working groups are discussed. The committees’ work sometimes does not fulfil the principle “ethics by design”, although exactly this is required by technology design. Ethics by design as a principle for the institutional design of policy ethics committee should be provided for as an indispensable minimum organisational standard.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alexy, R. (1978). Eine Theorie des Praktischen Diskurses (A Theory of Practical Discourse), In: Oelmüller (Eds.). Normenbegründung, Normendurchsetzung, Materialien zur Normendiskussion (Justification and Implementation of Norms, Materials on Discussion of Norms). Vol. 2, p. 22-58.

Bogner, A. (2011). Ethisierung von Technikkonflikten (Ethicisation of Technological Conflicts). Weilerswist: Velbrück Verlage

Bogner, A. (2009). Ethisierung und die Marginalisierung der Ethik, zur Mikropolitik des Wissens in Ethikräten (Ethicisation and the Marginalisation of Ethics, on the Micropolitics of Knowledge in Ethics Boards), Soziale Welt 60. p. 119-137 (121).

BVerfG (1979). Resolution of 20 December 1979 // BVerfGE 53, 30 (KKW Mülheim-Kärlich)

BVerfG (1983). Decision of 15 December 1983 = BVerfGE 65, 1 (census).

Capurro, R. (2009). Digital ethics, published in: The Academy of Korean Studies and Korean National Commission for UNESCO 2009 (Eds.). 2009 Global Forum Civilization and Peace, 207-216. Contribution accessible online at: http://www.capurro.de/DigitaleEthik.html.

Capurro, R. (2005). Ethics and Public Policy within a Digital Environment, The European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE) th the European Commission (Ed.). General Report 200-2005. Contribution available online at: http://www.capurro.de/ethicomp02.html

Dederer, H. G. (2013). Gerechtfertigter Einsatz von Ethikkommissionen – Grundlagen und Grenzen. In: Vöneky, S., Beylage-Haarmann B.; Höfelmeier A. & Hübler A.-K. (eds.) Ethik und Recht - Die Ethisierung des Rechts/Ethics and Law - The Ethicalization of Law. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), vol 240. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37090-8_18

Ethics Advisory Group (2018). Report of 25/01/2018, document available at: https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/ethical-framework/ethics-advisory-group-report-2018_en.

European Data Protection Supervisor (2015). Opinion of 4/2015, Towards a New Digital Ethics, 11/09/2015, document available at: https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/opinions/towards-new-digital-ethics-data-dignity-and_en.

Floridi, L. (2018). Soft Ethics and the Governance of the Digital, Philosophy & Technology, 31, p. 1–8.

Grimm, P., Keber, T.O., Zöllner, O. (2019). Digitale Ethik. Ditzingen: Reclam

Höffe, O. (1993). Moral als Preis der Moderne (Morals as the Price of Modernity). Frankfurt: Suhrkamp.

Jonas, H. (1984). Das Prinzip Verantwortung, Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation (The Accountability Principle, Attempting an Ethics for the Technological Civilisation), Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

Keber, T. O. (2011). Chapter M. In: Dörr, D., Kreile, J., Cole, M (Eds.). Handbuch Medienrecht. Recht der elektronischen Massenmedien (Media Law Handbook – Law of Electronic Mass Media). 2. Ed. Frankfurt: Verlag Recht und Wirtschaft

Keber, T., Keppeler L. (2018). Artikel 25 DSGVO (Article 25 GDPR). In: Schwartmann, R., Jaspers, A., Thüsing, G., Kugelmann, G. (Eds.). Datenschutz-Grundverordnung mit Bundesdatenschutzgesetz (Heidelberger Kommentar) (General Data Protection Regulation with German Federal Data Protection Act (Heidelberg Commentary)), Article 25 GDPR.

Schliesky, U. (2019). Digitale Ethik und Recht (Digital Ethics and Law) In: NJW 2019, 3692-3697 (3693 et seq.).

Sommermann, K.-P. (2003). Ethisierung des öffentlichen Diskurses und Verstaatlichung der Ethik, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. Ethicisation of Public Discourse and Nationalisation of Ethics, 89(1): 75-86.

Yogeshwar, R. (2019). Maschinen herrschen (Machines dominate). Available at: https://yogeshwar.de/?p=2367

Wiener, N. (1993). God and Golem, Inc. Cambridge: MIT Press

Weizenbaum, J. (1988). Kurs auf den Eisberg (Heading for the Iceberg)

Weizenbaum, J. (1987). Die Verantwortung de Einzelnen in der Diktatur der Technik (The Responsibility of the Individual in the Dictatorship of Technology). München: Piper Verlag.

Weizenbaum, J. (1978). Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp Verlag

Wischmeyer, T., Herzog, E. (2019). Digitale Ethik in der Demokratie. Digital Ethics in Democracy, 696 (696)

Zeng, Y. Lu, E., Huangfu, C. (2019). Linking Artificial Intelligence Principles, Proceedings of the AAAI Workshop on Artificial Intelligence Safety (AAAI-Safe AI 2019). Available at https://arxiv.org/pdf/1812.04814.

Zotti, S. (2009). Ethische Politikberatung (Ethical Policy Advice). In: Vöneky S., Beylage-Haarmann B., Höfelmeier A., Hübler A.-K. (Eds.). Ethik und Recht - Die Ethisierung des Rechts/Ethics and Law - The Ethicalization of Law. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht. Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 99. Springer, Berlin, Heidelberg.