El Copyright in the web environment: library practices and services under the limitations and exceptions of the law, the Uruguayan case
Abstract
The technological advance allows the massive and remote access to the information in digital support. This fact determines the type of needs and demands of the users. The perception of these by the information professionals defines in turn the practices that are instituted and the services that are provided in the libraries. The current legal framework does not authorize many of the usual practices that guarantee access to information. The copyright law in Uruguay does not include exceptions in favor of libraries.
In the present work, the practices carried out in libraries, linked to reproduction under the social paradigm in Information Science, will be analyzed from the context of the Information Society.
Through the perception of the librarian / as will analyze the specific difficulties that prevent meet the needs of users in the framework of current regulations.
It will also be investigated if Uruguay has a law of possible compliance, and the scope and problems that its validity implies for libraries.
This work aims to be a contribution from Information Science to Law so that the regulatory framework is useful and has a real application base in a paradigm in which users behave informationally according to the possibilities that reality offers them.
Downloads
References
BALSA, M., BUGALLO, B. (2011). Industrias Creativas y Propiedad intelectual. Montevideo : Dicrea.
BUGALLO MONTAÑO, B. (2006). Propiedad intelectual. Montevideo: Fondo de Cultura Universitaria.
CONTRERAS, S. (2013). Derecho positivo y derecho natural: una reflexión desde el iusnaturalismo sobre la necesidad y naturaleza de la determinación. Kriterion: Revista de Filosofia, 54(127), 43-61
COMISIÓN MIXTA CRUE-TIC; REBIUN (2009). Competencias informáticas e informacionales en los estudios de grado. [documento en línea]. Recuperado de: http://213.32.37.214/xmlui/bitstream/handle/20.500.11967/49/documento_competencias_informaticas-2009.pdf?sequence=1&isAllowed=y
CONVENIO, D. B. P. L. P., & DE LAS OBRAS LITERARIAS, Y. A. Del 9 de Septiembre de 1886, revisado en París el 24 de Julio de 1971 por Instrumento de 2 de Julio de 1973. Recuperado de: https://biblioteca.ua.es/es/propiedad-intelectual/documentos/legislacion/convenio-de-berna.pdf
CREWS, K. (2008). Estudio sobre las limitaciones y excepciones al derecho de autor en beneficio de la las bibliotecas y archivos. Ginebra: OMPI. Recuperado de: https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=109192
CREWS, K. (2017). Resumen del estudio sobre las limitaciones y excepciones al derecho de autor en beneficio de la las bibliotecas y archivos. Versión actualizada. Ginebra: OMPI. Recuperado de: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/es/sccr_35/sccr_35_6.pdf
de los Derechos Humanos, D. U. (2003). Declaración Universal de los Derechos humanos. Tomado de http://www. aprodeh. org. pe.
de la Federación, D. O. (1994). Acuerdo sobre los aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio. Recuperado de: http://www.propiedadintelectual.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/2016/09/AADPIC-.pdf
DIAZ CHARQUERO, P. (s.d.). Situación de las excepciones y limitaciones a los Derechos de Autor en los países del MERCOSUR desde la perspectiva del acceso al conocimiento y a la cultura. [documento en línea]. Montevideo, Uruguay. Recuperado de: http://bib.fcien.edu.uy/jbdu2015/wp-content/uploads/2015/05/D%C3%ADaz_Situaci%C3%B3n-de-las-excepciones-y-limitaciones-a-los-Derechos-de-Autor-en-los-pa%C3%ADses-del-MERCOSUR.pdf
GUIMARÃES, J.A., SANTOS, J.C. y FERNÁNDEZ-MOLINA, C. (2018). A Informação como assunto no direito e na ciência da informação: um estudo comparativo a partir da realidade brasileira. Scire, 24:1 (ene-jun) , 45-54
HERNANDEZ SAMPIERI, R., FERNANDEZ COLLADO, C., BAPTISTA LUCIO, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.
LEY 9739. Ley de Derecho de Autor. Poder Legislativo Montevideo, Uruguay, 17 de diciembre de 1937.
LEY N° 17616. Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos. Poder Legislativo Montevideo, Uruguay, 10 de enero de 2003. Recuperable
MARTINEZ - SALGADO, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17, 613-619. Recuperado de: https://www.scielosp.org/pdf/csc/2012.v17n3/613-619/es
MELERO AGUILAR, N. (2012). El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa en la transformación de la realidad: un análisis desde las ciencias sociales. Cuestiones pedagógicas, 21, 339-355. Recuperado de: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/12861/file_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
NAVARRETE, M. (2011). Problemas centrales del análisis de datos cualitativos. Revista latinoamericana de metodología de la investigación social, (1), 47-60.
OMPI, T. D. L. O. (2005). sobre Derecho de Autor (WCT)(1996). Ginebra, Suiza, Publicación, (226).
Parte, I. I. Normas relativas a la existencia, alcance y ejercicio de los derechos de propiedadintelectual. Recupeardo de: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips_04_s.htm
PELAYA, L. (2015). Excepciones a favor de las bibliotecas en la legislación de derechos de autor - copyright en Estados Unidos, España, Chile y Argentina (tesis de Maestría). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Argentina.
Copyright (c) 2020 Djamila Romani Parada
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
